Nosso Futuro de alimentos geneticamente modificados - Nutrição

No final da última, cerca de 11.000 anos atrás, as mudanças climáticas deu vantagem às plantas anuais que colocam sua energia em sua própria sobrevivência. Vez de extenso crescimento vegetativo dessas plantas anuais produzidas sementes e tubérculos com construído em reservas de energia para alimentar a geração seguintede plantas Humanidade;.! dizer Olá para os grãos e leguminosas Finalmente, um clima melhor e plantas diferentes nos deu uma maneira de colher e armazenar nosso suprimento de alimentos As primeiras cooperativas;. bandas de pessoas começou a construir aldeias e do velho caçador maneira coletor de vidaestava em declínio contrário morador da cidade de hoje, o homem primitivo vivia em uma simbiose inquieto com a natureza,.. estações, clima e tempo estavam no comando e nós aprendemos a adaptar À medida que se estabeleceram, desenvolvemos, domesticando as primeiras plantas e animais Estes.primeiros agricultores nem sequer tem uma linguagem escrita, mas eles poderiam observar a forma como as coisas crescem e se reproduzem. Em pouco tempo eles estavam escolhendo o maior carneiro para acasalar com o mais saudável ovelha, e guardar sementes das plantas maiores e mais saudável para crescer na próximageração, trata-se de cruzamentos seletivos e estes foram os primeiros engenheiros genéticos. As primeiras culturas a serem domesticados foram sementes comestíveis, trigo, cevada, ervilha, lentilha, grão de bico, ervilhaca amarga e linho. A grande vantagem é que essas sementes poderiam ser secadoe armazenados. Havia comida para comer muito depois da era acabou e nós já não teve que se mudar para seguir a oferta de alimentos. Agricultores já estavam cruzar plantas de reprodução para desenvolver melhores variedades e aproveitando a diversidade natural, quando as suas colheitas cruz criados com selvagemplantas. fomes, epidemias e desastres naturais eram todos ainda prevalece, mas não tínhamos um ponto de apoio e sobrevivência tornou-se um pouco menos difícil.

Nós passamos os próximos 10.000 anos pendurado a este ponto de apoio e desenvolver o que podíamos. Após longos passos em frente no mundo ocidental sob o, e os romanos, a sociedade entrou em colapso e nós entramos a idade das trevas. Grande parte do conhecimento desenvolvido foi perdido para ohomem comum, embora muito foi salvo in. Digite o Renascimento, a idade do Iluminismo e da idade da exploração. Como Cristóvão Colombo atravessou o Atlântico, ele foi logo seguido por muitos outros. Isso ficou conhecido como o, a Europa foi a descoberta de novos alimentos surpreendentes,pimentões, milho, batata-doce, tomates, abóboras e batatas para citar alguns. Diversidade genética deu um grande salto em frente no velho mundo como eles lentamente abraçou os novos alimentos. pelo crescimento mais variedades de plantas que tinham outras opções no caso de umquebra de safra de grãos, mas ainda eram rei.

A era da cultura do Novo Mundo que os números savedhuge de pessoas de fome,. Que é nutritiva e pode ser cultivado inlarge quantias em pequenas parcelas de terra Política do preventedthe irlandês de herdar suas terras, os irlandeses foram forçados a sobreviver com whatcould ser cultivadasem pequenos lotes de terra. A batata foi a planta que thecircumstances ajuste e pessoas sobreviveram. Quando a praga da batata destruiu a colheita, os irlandeses fome. A fome da batata irlandesa foi causada pela política britânica eé um exemplo claro do que pode acontecer quando os políticos fazemleis que benefitonly da classe dominante. uso da terra, direitos de propriedade e alimentos eram parte das políticas destructivegovernment. Um olhar através do oceano no Peru, a casa da batata, mostrou que, embora a praga estava presente, isso não aconteceu thepopulation devastar. In Peru, o governo não forçar as pessoas em pequenas parcelas de terra andthere foram mais de 5.000 variedades de batata nesta terra. Hoje, no mundo inteiro, Wegrow um total de quatro variedades de batatas, sim, existem nichos de differentvarieties de batatas sendo levantadas, mas todasdo ou PeruvianPurple batatas equivale a uma gota no mar das grandes quantidades de potatoesgrown e consumidos no mundo. Este não é um problema restrito a batata, 96percent das hortaliças cultivadas no início do século passado são noweither extinto ou conservadosem bancos de sementes. Todas as batatas sendo cultivadas nowdepend com fungicidas à base de petróleo. que acontece quando o fungo developresistance de fungicida? produção mundial de batata foi de 315 milhões de tonsin 2008 e batatas estão se tornando cada vez mais importante nos países pobres como asource de calorias.

Desenvolvemos fertilizantes e inseticidas à base de produtos petrolíferos que foram desenvolvidos e utilizados pela primeira vez na Primeira Guerra Mundial. Os avanços da engenharia química de duas guerras mundiais levaram ao desenvolvimento de usos comerciais para muitos produtos à base de petróleo. As mesmas empresas que fizeram explosivos para a guerra foram capazespara ligar as bombas em fertilizantes. Após a Segunda Guerra Mundial, o que agora é comumente chamado de? Revolução Verde? estava no América e estava liderando o caminho para um futuro abundante de alimentos. Agricultores de todo o mundo começaram a usar fertilizantes à base de petróleo, inseticidas e fungicidas e rendimento das culturas, na verdade,aumento mais rápido do que o crescimento populacional O período do pós-guerra foi o período americano,.. que dominou a agricultura, ciências e negócios Made in America foi um sinal de qualidade gradualmente e de forma quase imperceptível negócio foi tomando conta das grandes empresas americanas dos EUA foram crescendo cada vez.maior, que estavam alimentando o mundo e ganhar muito dinheiro, que poderia estar errado com isso? Cultivo de alimentos nesta época tornou-se cada vez mais mecanizado, as fazendas foram se consolidando em fazendas cada vez maiores com os proprietários ausentes corporativos e culturas estavam sendo cultivadas de acordo comsubsídios do governo ao invés de demandas do mercado. Nos Estados Unidos, os subsídios siga culturas, enquanto no Canadá e subsídios Europa siga os agricultores. Nós, contribuintes subscrever o custo do milho, que está sendo transformado em alta frutose xarope de milho que adoça os refrigerantes. Enquanto isso, os pequenos agricultores familiares têmpara o cultivo subsidiados ou ir à falência, enquanto gigante corporativo fazendas arrecadar milhões de dólares de impostos para o cultivo das culturas aprovados.

Agricultores norte-americanos estão usando agrotóxicos mais perigosos para combater ervas daninhas e insetos, devido em grande parte à adoção de tecnologias de heavy cultura geneticamente modificados que está gerando um aumento de super ervas daninhas e difícil de matar insetos, de acordo com um estudo recém-divulgado.Culturas geneticamente modificadas têm levado a um aumento no uso global de pesticidas, por £ 404.000.000 a partir do momento que foram introduzidos em 1996, até 2011, de acordo com o relatório de Charles Benbrook, professor e pesquisador do Centro de Sustentação Agricultura e Recursos Naturais em WashingtonUniversidade Estadual Por Carey Gillam

É uma das grandes empresas do agronegócio e detém astranglehold em algumas partes da produção de alimentos na década de 1970 Monsantodeveloped Roundup, um herbicida todo propósito O ingrediente ativo do Roundup é o glifosato;.?.?.? Isso é o que mata as ervas daninhas também Roundupcontém o surfactante POEA (polietoxilado amina de sebo), que é conhecido pela sua toxicidade em animais selvagens químicos Surfactantsare que baixam a tensão superficial de um líquido, permitindo-lhe assim topenetrate outra superfície, simplesmente,. surfactante na ajuda que enteryour corrente sanguínea mais facilmente.Super ervas daninhas desenvolveram Roundup resistancelargely devido à exposição repetida. Há um conjunto de evidências que statesthat Roundup? não é tóxico para os seres humanos. É claro que esta evidência wasproduced por pesquisadores sendo pagos pela Monsanto. Há também um ofevidence corpo que afirma que os ingredientesem Roundup? são tóxicos. Research andmake sua própria decisão e se você acredita a posição da Monsanto, você enjoya agradável coquetel de Roundup? sobre as rochas? Emptor!

Roundup? Foi e é um grande sucesso, mas o que mais eles poderiam vender? FarmerJoe não pode muito bem sair por aí com uma pulverização de tudo agora, pode? Tudo o que ele poderia crescer seria um bando de super-ervas daninhas. Monsanto para therescue! Monsanto desenvolveu Roundup? culturas resistentes geneticamente engineeredto ser tolerante ao glifosato. Isto é feito por encontrar uma bactéria resistente toglyphosate e clonagem do gene responsável pela resistência. Ainda theyinsert o gene na planta e desenvolvê-lo como uma semente da colheita. Esse processodidn'thappen na natureza, não houve cruzamento para desenvolver variedades mais resistentes ofplants .

Durante os primeiros 200 anos de história americana do escritório de patentes recusou toissue uma patente para qualquer coisa viva, porque era uma parte da natureza. Foram emitidos pela primeira vez em 1930 para certas sementes, mas neste momento o patentonly aplicada à primeira geraçãode sementes, geração subseqüente de seedswere propriedade já não patenteado. Em 1980, um caso perante o foi decidido em favor de Ananda Mohan Chakrabarty, trabalhando para GeneralElectric, GE e Chakrabarty foram, então, os orgulhosos proprietários de uma derivada do bactéria do gênero Pseudomonas. Esta foio primeiro caso em os EUA, onde businesswas autorizados a possuir um organismo vivo e que abriu uma comporta de patentes forgenes e até sementes de plantas que não foram desenvolvidos em tudo com geneticengineering. Qualquer semente, que não tenha sido previamente patenteado, agora pode ser qualquer ownedbyempresa que quer comprar uma patente para ele. Gostaria de saber apenas quem possui ourfood agora? Há agora 3000? 5.000 patentes nos EUA e em 47.000 em invenções envolvendo material.When genético um gene patenteado é inserido em uma planta ou um animal, a patenteownerowns que planta ou animal. Até agora, isso não se aplica a pessoas, não podemos beowned.?.?.? ainda!

Alguns dos mais famosos produtos da Monsanto que você pode estar familiarizado: withare. Agente Laranja e, Aspartame () e PCBs O negócio final ofMonsanto está sempre ocupado à procura de novas oportunidades, tanto Monsanto andSyngenta se desenvolveram. O Exterminador do Futuro genes que criam plantas thatsterilizesuas próprias sementes, obrigando os agricultores a comprar sementes a partir do ano companiesevery. que acontece quando esses genes escapar para a vida selvagem? Você wedeveloping plantas que não podem mais se reproduzir? Por milhares de anos, farmershave estava guardando as sementes de uma safra para iniciar a próxima geração, agora se? terminator? genes entrar na piscina gene normal que todos nós podemos depender Monsantoto nos manter alimentado.?

Pelo menos eles estão desenvolvendo novos métodos para proteger as culturas das pragas; maybethat será a sua graça salvadora Monsanto inseriu um gene de bactéria aninsect de matar chamado BT (Bacillus thuringiensis) em milho para celular thatevery da planta ativou toxina BT in.milho BT-lo. actuallyregistered é como um inseticida. Houve um tempo em que podíamos lavar nossa fruitsand vegetal para livrá-los de substâncias químicas nocivas, agora vamos criar o alimento para havechemicals construídos dentro

A Monsanto também tem uma reputação de processar os agricultores quando Monsanto genesshow-se na cultura de um fazendeiro. Se você é um agricultor e sua cultura becomescontaminated com sementes manipuladas geneticamente pela Monsanto, você deve Monsantomoney porque você está crescendo sua propriedade. Se você quer crescer uma culturanão whichhas sido geneticamente modificada, você pode ter que mudar para a Europa. Aqui inthe EUA, as empresas possuir várias formas de vida e se eles aparecerem em sua fazenda, por qualquer motivo, você tem que pagar. Não há nenhuma lei e nenhuma regulamentação queisdesigned para proteger um fazendeiro ou um consumidor de alimentos geneticamente modificados.

Felizmente, algumas partes do mundo têm tomado um approachto modificação genética mais racional dos alimentos, os Estados Unidos e Canadá fazem notrequire rotulagem de alimentos geneticamente modificados No entanto, a, Japão, Malásia e Austrália, têm exigido rotulagem para que os consumidores podem exercisechoice entre os alimentos.que geneticamente modificadas, convencionais ou organicorigins Monsanto e outras empresas estão tentando ganhar vantagem leis de patentes throughinternational, se eles podem fazer o mundo para observar nossas patentes, todos os países serão obrigados a pagar por alimentos geneticamente modificados Rightacross fronteira;.. tema proibição total de milho GM, mas porque nós subsidizeour safra de milho, a nossa semente de milho é mais barato comprar no México. agricultores pobres comprar sementes econômicos themost podem encontrar assim o resultado é que alguns dos heritagecorns do México já estão contaminados com o nosso GMmilho. Se a nossa lawsbecome patente reconhecida internacionalmente, a Monsanto vai ser capaz de começar a processar Mexicanfarmers por violação de patente .

Alguns dos projetos atuais de modificação genética são traça genesbeing fundidos em batatas, genes truta ártica estão sendo fundidos com strawberriesto melhorar a resistência à geada, solha genes estão sendo fundidos com os tomates, os genes do vaga-lume estão sendo fundidos com milho,

Na medida em que você e eu estamos preocupados, nós começamos a ser. Mais de 60% dos alimentos embalados mercearias INUS contêm ingredientes geneticamente modificados.? Estas culturas têm sido em sua dieta para thelast 15 anos e não há nenhum regulamento queafirma que modifiedfoods geneticamente devem ser rotulados como tal. Quanto tempo leva para o câncer se desenvolva em apopulation expostos a agentes cancerígenos? Quanto tempo leva para doenças toshow em uma população quando eles são expostos a substâncias nocivas? Theanswers estão chegando eas respostas virão, porque você doou sua childrento a confiança que você colocar em um grande negócio ea agência cabeças fornecido pelo Bigbusiness .

No New York Times, datado? 25 de outubro de 1998, Phil Angell, diretor de Comunicação Corporativa forMonsanto Corporation, disse? Monsanto não deveria ter que trocará a segurança alimentar ofBiotech. Nosso interesse é vender tanto dele quanto possível. Segurança Assuringitsé trabalho do FDA?

Não há nenhuma panacéia aqui, como consumidores, precisamos fazer duas coisas. Comprar foodlabeled Orgânica e expressar nossa indignação aos nossos líderes políticos. Negócios istoying com a nossa saúde para uma meta de maiores lucros e os nossos líderes têm madethis possíveis. A? Giratória doorbetweennegócios e liderança Agência Federal deve chegar a um impasse e theagencies deve ser conduzida por cientistas e acadêmicos. democratas e Republicansare dívida com grandes contribuintes e do Tea Parte quer abolir o agencieswhich são acusados ​​de proteger as pessoas. Enquanto os situationcontinues atuais queestão se voluntariando nossos filhos a ser experimentado pela Bigbusiness .