As culturas de OGM: Fazendo canibalismo Acessível - Nutrição

A notícia foi repleta de relatos sobre as questões de biotecnologia e de alimentos geneticamente modificados, começando a partir da década de 1990 e continuando ao longo dos anos seguintes, até que começou a chegar a um campo nos últimos 12 meses ou mais. Reivindicado por alguns como sendoa resposta mágica para alimentar com fome do mundo ou culpado pelos outros como sendo a chave para o futuro desaparecimento da população humana, o furor está a dar origem a processos judiciais e reclamações de ameaças. Então, quem está certo? Como é que uma pessoa comum faz sentido forade tudo isso?

Existe uma diferença entre e, embora os dois termos são usados ​​alternadamente. Biotecnologia é um termo geral que se refere ao uso de organismos e componentes de organismos, como as proteínas e enzimas, para a produção de iogurte, cerveja, vinho, queijoe outros alimentos processados. ou GM, como é comumente chamado, é um grupo de tecnologias que alteram a composição genética de animais e plantas, e até mesmo algumas bactérias.

Quando os genes de diferentes origens são combinados, chama-se a tecnologia de DNA recombinante e o resultado final é que o organismo em questão é? Tais produtos, incluindo os que estão nos estádios de desenvolvimento geneticamente modificado.? Vezes este estado é também referido como sendo transgénica., são medicamentos, vacinas, alimentos e ingredientes alimentares, fibras e alimentação animal. Localizando genes para os seus traços específicos foi um processo lento, mas os avanços na tecnologia e uma visão mais clara de entender o seqüenciamento do genoma tornou mais fácil e mais rápido .

Para chegar a uma opinião informada e inteligente sobre o assunto, temos que ter um olhar honesto para os dois lados da moeda;. Os prós e os contras Os benefícios potenciais são excelentes e pouco menos de uma resposta milagrosa para aumentar a ansiedade sobre oquestão de proporcionar alimentos suficientes para sustentar o crescente número de pessoas que habitam o planeta.

Os pedidos de bom são:

Gosto aprimorado e qualidade, redução do tempo para o processo de amadurecimento aumento do rendimento, nutrientes e tolerância a estresse, melhora a resistência às doenças, herbicidas e pragas, e de novos produtos e técnicas de cultivo

Quando os animais e gado está em causa, acredita-se que a produtividade aumente, a rusticidade dos animais vai desenvolver e eficiência na alimentação será alcançado. Acredita-se que as melhores produções de leite, ovos e carne vai resultar, bem como uma avaliação globalmelhoria da saúde.

Quando se discute a, os defensores da reivindicação GM que os herbicidas biológicos e inseticidas biológicos que são amigáveis ​​à Terra, irá resultar. Acredita-se que as plantas podem ser projetados para ser mais conservador do solo, da água e energia, e que a gestão de resíduos será tornar-semais fácil e melhor.

Em última análise, alega-se, o aumento dos requisitos de alimentos para uma população mundial crescente, será assegurada.

As controvérsias:

Isso tudo pode parecer grande, mas há controvérsias. E essas controvérsias têm méritos próprios, que, na verdade, pode apenas vir a ser um factor de travar o processo de rápido avanço da legalização e usar ainda mais fontes de alimentos geneticamente modificados.

Quando se trata de segurança, os potenciais impactos na saúde humana, incluindo alérgenos, a transferência de marcadores de resistência a antibióticos, e outros efeitos desconhecidos, é numerosa. Nós simplesmente não sabemos como alimentos GM irá impactar a vida dos seres humanos, porque não há paraíso 't sido feito estudos suficientes, nem tinha havido tempo gasto testando ao longo do tempo para ver o que pode acontecer no futuro. O mesmo é verdadeiro para os potenciais impactos ambientais perigosas. Não importa o quanto as precauções que podem ser tomadas, sempre há a chancede transferência não intencional de genes trans através da polinização cruzada, bem como ter praticamente nenhuma informação sobre possíveis efeitos sobre outros organismos, como uma possível perda de flora e fauna da biodiversidade .

E então há o dinheiro. Desenvolvedores de alimentos transgênicos já estão certificando-se de suas descobertas e invenções são protegidos por patentes. Quando é realmente comida para ser cultivado, que é patenteada, nos deparamos com a real possibilidade de que sem escrúpulos, ganancioso, e / oupessoas físicas e jurídicas que consomem muita energia vai usar sua dominação da produção mundial de alimentos contra a população .

Segurando as patentes sobre plantas, altas de uso comum, tais como milho, trigo, etc podem causar estragos, abrindo o caminho para a fixação de preços. Pessoas potencialmente pode ser refém dos produtores de alimentos que serão capazes de cobrar qualquer quantia que desejar para o seuprodutos. quaisquer resultados desastrosos com as culturas terão um impacto ainda maior no resto da estabilidade financeira do mundo.

Há também a possibilidade de que os países em desenvolvimento irão aumentar a sua dependência de nações industrializadas. Pirataria Bio pode tornar-se um novo crime de enfrentar, bem como proteção contra exploração estrangeira dos recursos naturais.

Não podemos esquecer de analisar o lado ético do debate. Aqueles contra os alimentos transgênicos afirmam que estamos adulteração com a natureza por genes de mistura entre as espécies, e que é uma violação dos valores intrínsecos dos organismos naturais. Há um alto nível de objeçõesde genes de animais consumindo em plantas e vice-versa. Para aqueles que adotaram uma dieta totalmente vegetariana devido a crenças em saúde, e aqueles que têm proclamas religiosas contra certas carnes, alimentos transgênicos podem representar um problema.

Rotulagem não é obrigatória em alguns países, os EUA é um deles. Misturando culturas geneticamente modificadas com culturas não-GM vai confundir as tentativas de rotulagem, de qualquer maneira. Sem rotulagem obrigatória, aqueles que podem ter alergias correm o risco de não saber se eles estão consumindoum alérgeno potencial. E se eles têm uma reação adversa, eles não tem nenhuma maneira de saber como combater a doença, uma vez que não terá conhecimento do que a comida foi projetado a partir de .

Não são novas. Durante séculos, os agricultores têm procurado melhorar cultivos e animais durante o processo de reprodução seletiva. Genes podem ser transferidos dessa maneira, mas não há garantia de que apenas genes serão repassados ​​e dominante na nova geração. da engenharia genética, o material genético pode ser seleccionado a partir de duas espécies completamente diferentes e transferida para uma das outras, nomeadamente entre as plantas e os animais.

A primeira safra cultivada comercialmente alimentos geneticamente modificados fez o seu caminho para o mercado em 1994. A empresa da Califórnia, gene Cal tinha criado um tomate que era resistente ao apodrecimento, aumentando assim a vida útil e reduzindo a podridão campo que é um fator comum da agriculturaculturas alimentares .

Em fevereiro de 1996, um acordo foi feito para J. Salisbury e Safeway lojas no Reino Unido para a realização de uma pasta de tomate produzido a partir do Sabor Saar tomate pela empresa Seneca. As culturas GM que se seguiram e estavam disponíveis no mesmo ano, incluiualgodão resistente a insetos e tolerante a herbicidas da soja.

Entre 1997 e 1999, ingredientes geneticamente modificados estavam sendo colocados em 2/3 de todos os alimentos processados ​​dos Estados Unidos, porque, pela primeira vez, a Suprema Corte decidiu permitir o patenteamento de formas de vida para a comercialização. Houve milhares mais pedidos de patentes emorganismos experimentais GM desde então, com ainda mais na Europa e em outros países.

Em 2003, os Estados Unidos estava crescendo 63% das lavouras transgênicas globais. Argentina cresceu 21%, o Canadá um humilde de 6%, e no Brasil, China e África do Sul cresce o resto. Partir de 2009, foi estimado pelo GroceryFabricantes de América que 75% de todos os alimentos processados ​​no país agora contêm um ingrediente GM. e em 2006, 89% da área plantada para a soja, 83% de algodão e 61% de milho geneticamente variedades foram modificadas em os EUA.

O debate está esquentando à medida que mais e mais pessoas estão se conscientizando de que sérios problemas de saúde crescentes estão sendo responsabilizados em alimentos contaminados com pesticidas, inseticidas e da bioengenharia de animais criados como fonte de carne. Embora o potencial para a criação de culturas que incluemvitaminas normalmente com falta de algumas variedades de plantas, feito ser um chamariz para alguns, a maioria das pessoas não estão impressionados com tais promessas. Permanece o fato de que os legumes e frutas conhecidas por seus nutrientes, há 50 anos, há muito que perdeu metade de seu valor nutritivodevido aos produtos químicos utilizados na agricultura industrializada. Ninguém está impressionado que estas mesmas empresas já estão oferecendo ainda uma outra solução arriscada para os danos que já causaram.

Outros, como no Reino Unido, que a verdadeira razão para o desenvolvimento de alimentos geneticamente modificados ea sua introdução não foi no interesse de acabar com a fome no mundo, mas sim para aumentar o estrangulamento crescente empresas multi-nacionais de tecnologia bio ter em alimentosprodução. Muitos cientistas argumentam que a crença de que não há comida suficiente para todos. Eles afirmam que a fome no mundo é causada por problemas na distribuição de alimentos e as sempre presentes política .

Ainda outra preocupação válida pelos activistas, aborda o facto de que não há maneira de assegurar organismos GM será capaz de ser mantidas sob controlo. Há também preocupação sobre a utilização desta tecnologia para além de um ambiente de laboratório seguro, insistir que representa múltipla inaceitávelriscos tanto para a agricultura e os ecossistemas selvagens. Em 2006, as exportações americanas de arroz para a Europa foram interrompidos e lembrou quando foi confirmado que a maior parte da safra foi contaminado com genes de engenharia não aprovadas. Ninguém sabe realmente o que aconteceu, mas suspeita-se que o cruzamento acidentalpolinização ocorreu com as culturas convencionais.

Muitos adversários estão reconhecendo a enorme mudança de poder para as empresas bio tecnologia através do aumento do uso de transgênicos. Percy Schmeiser foi um fazendeiro canadense. Mais de 95% de sua colheita do canola foi encontrado para conter patenteado gene Roundup Ready da Monsanto, embora ele nunca tevecompra de sementes da empresa Monsanto. Monsanto decidiu processar o Sr. Schmeiser para sua taxa de tecnologia de US $ 15 por acre, afirmando que não importa se Schmeiser sabia ou não que o seu campo foi contaminado. Infelizmente para Monsanto, a Suprema Corte canadense didn't concordar e, nos últimos anos, mais e mais as culturas começaram a polinização cruzada .

Em todo o mundo, outros países exigem a rotulagem de alimentos geneticamente modificados. A União Europeia, Japão, Malásia e Austrália, todos operam com o entendimento de que o seu povo tem o direito de saber a verdade sobre os alimentos que compram. Alimentos que foram modificados sãoforçada a submeter-se a uma avaliação de segurança por Food Standards Australia New Zeal e, uma agência independente do governo.

A Federação da Agricultura do Canadá está aumentando com a idéia de rotulagem obrigatória, alegando que eles terão de enfrentar grandes perdas. Eles acreditam que os consumidores vão perceber o rótulo como um alerta e evitar a compra de alimentos exibi-los. Eles também afirmam que os processadores de alimentos pode evitar o seu usopor reformular os seus produtos de modo a não incluir os ingredientes.

E os Estados Unidos? Nós não temos nenhuma exigência para rótulos. Embora as pessoas gritar para eles, procura-los, estão com raiva ao descobrir que fui consumindo alimentos transgênicos sem ser consciente, o nosso direito de saber está sendo ignorada. Mas então, esteÉ a temporada de desconsiderar os direitos norte-americanos, e desmontagem nossa Constituição, não é?

Estas são apenas algumas das culturas geneticamente modificadas, já que foram consumindo sem o nosso consentimento.

Colza? Renomeado canola mel, algodão, arroz, soja, cana de açúcar, tomate, milho, milho doce, canola, batata, Linho, Papaya, Squash, chicória Red-aquecida, óleo de semente de algodão, tabaco, carne, ervilhas, óleo vegetal, beterraba, produtos lácteos, vitaminas? C a partir do milho, E a partir de soja, A/B2/B6/B12 derivado de OGM, K

Bio empresas de tecnologia estão apenas começando. Eles têm grandes planos para futuras aplicações de organismos geneticamente modificados. Eles estão chegando ao fim do seu desenvolvimento de alimentos que podem conter drogas. Sim, as drogas.

Ao falar sobre o arroz feito com genes humanos, eu vou repetir isso, feito com genes humanos, porta-voz do Ventrículo, Scott Demeter disse:? Temos aqui um produto que pode ajudar as crianças a melhorar mais rápido.? Ele também disse que a produção emplantas é muito mais barato do que outros métodos, que deve traduzir a ser mais acessíveis nos países em desenvolvimento.? As plantas são fábricas fenomenais. Nossas matérias-primas são o sol, solo e água.?

Neste momento, a ser cultivada no interior os EUA é:

Milho transgênico com genes humanos (Dow)

A cana projetada com genes humanos (Hawaii Centro de Pesquisa Agricultura)

O milho projetada com genes medusas (Universidade de Stanford)

O tabaco projetado com genes de alface (Universidade do Havaí)

Arroz projetado com genes humanos (Applied citológico)

O milho projetada com genes do vírus da hepatite (Prodigioso)

E em breve a uma loja perto de você: Monsanto patrocinado GM ameixas, arroz, couve-flor, e bem, quase tudo o que pode colocar em um menu de jantar.

Acredito que a indústria tenha sido infectado com o Complexo de Deus, e nós estamos em perigo, pois eles são deuses gananciosos!